décembre 30, 2009

FRACTURE NUMÉRIQUE : LA FRANCE EN RETARD D'UNE LOI DE MOORE SUR LES USA !

POIDS DES MAJORS AMÉRICAINS - & - " FRACTURE NUMÉRIQUE" !!!

Comme nous le montre l'interview n° 7 de l'expert Internet DAVID FAYON-précédent article dans ce blog - et UMBERTO ECO le confirme..la fracture numérique n'est pas prête à se réduire.
L'emprise des géants américains marque l'économie numérique.
La France est en retard d'une loi Moore sur les USA..!..

A CHAQUE UTILISATION DE VOTRE ORD!INATEUR ET D'INTERNET
VOUS RENFORCEZ "L'OMNIPOUVOIR" .. DE GOOGLE/MICROSOFT/eBay/
YAHOO/AMAZON/FACEBOOK/APPLE/IBM/HP/COMPAQ/CISCO etc etc..liste
qui serait longue à établir ici, mais elle donne une idée de la fracture -

A LIRE : DAVID FAYON -CHRISTINE BALAGUE ( Pearson)

Le 4ème ouvrage de DAVID FAYON,que nous vous recommandons.. pour
savoir si la France conserve,encore, quelques atouts dans sa manche..pour ne pas
être écrasée par ces acteurs incontournables de l'économie numérique !

L'ouvrage paraît le 26 FÉVRIER 2010 chez PEARSON ( mais il est déja
réservable à : http:3/ly/r es osocio ) - Co-écrit avec CHRISTINE BALAGUE

@@@@@


VIE ÉTERNELLE.JEAN PAUZIN " PATRIARCHE DU WEB" 84 ANS.

http://vie/eternelle-jpauzin.blogspot.com
http://jpauzinexpertrevelation.vox.com
http://jpauzinovberblog.net.over-*blog.net/
http://twitter.com/jeanpauzin











décembre 21, 2009

INTERVIEW DE L'EXPERT INTERNET DAVID FAYON SUR LES RÉSEAUX SOCIAUX LES TOUTES DERNIÈRES INFOS !

NOUS AVONS DEMANDÉ À L'EXPERT INTERNET - DAVID FAYON - DE
BIEN VOULOIR FAIRE LE POINT SUR CE PHÉNOMÈNE AVEC 6 QUESTIONS CONCERNANT LE DÉVELOPPEMENT DES "RÉSEAUX SOCIAUX ..


1. QUELLE EST " L'IMPORTANCE DE NOMBRE "D'AMIS"" SUR LES
RÉSEAUX SOCIAUX ?

2. LES RÉSEAUX SOCIAUX SUR INTERNET VONT-ILS SE SUBSTITUER
AUX RÉSEAUX SOCIAUX PHYSIQUES ?

3 .QUELLE EST L'UTILITÉ D'OUTILS COMME TWITTER ?

4. QUELS SONT LES RISQUES APPORTÉS PAR CES RÉSEAUX ?

5..LES RÉSEAUX SOCIAUX VONT-ILS RÉVOLUTIONNER LA SOCIÉTÉ

6. A L'AUBE DE 2010 ,AVEZ-VOUS DES TENDANCES ET DES
SCOOPS À NOUS RÉVÉLER ?


Ce sera le 7ème INTERVIEW,que le grand expert INTERNET
DAVID FAYON nous aura fait l'honneur de nous accorder sur
le développement de l'INTERNET et de ses nouveaux outils -

MERCI DAVID FAYON !




RÉPONSE DE L'EXPERT INTERNET DAVID FAYON


1. QUELLE EST L'IMPORTANCE DU NOMBRE "D'AMIS" SUR LES

RESEAUX SOCIAUX ?


Effectivement, des internautes ont des dizaines, centaines, milliers de contacts sur les réseaux sociaux. On les appelle « ami » sur Facebook, « abonné » (follower) sur Twitter, etc. Alors que dans la vie chaque individu possède quelques amis mais beaucoup plus de connaissances et de collègues selon une logique de plusieurs sphères ou contextes. Les réseaux sociaux mêlent pour beaucoup d’entre eux les genres (Facebook en constitue un bon exemple) et les frontières vie professionnelle / vie privée s’étiolent. Pour autant, certains réseaux permettent de préciser la nature de la relation (sur le réseau Plaxo : ami, professionnel, famille). En ce qui concerne le nombre, il ne doit pas être une fin en soi. Mieux vaut moins d’amis mais connaître pour chacun d’eux la nature de la relation même si certains liens sont dits « faibles », c’est-à-dire qu’il s’agit de vagues connaissances. En outre certains amis ont plus de poids que d’autres, ceux qui seront actifs sur les réseaux sociaux, ceux qui relayeront des informations, etc. S’agissant des liens dits « faibles » selon le sociologue américain Granovetter, ceux-ci peuvent néanmoins être fortement utiles dans une optique professionnelle, pour la mise en relation entre personnes notamment et jouer un précieux rôle d’intermédiaire. Dans la pratique, indéniablement, les informations que l’on publie sur Facebook, Twitter et les autres réseaux sociaux sont à plusieurs niveaux en fonction de ses amis qui sont pluriels. Il peut parfois être judicieux de créer des listes car se repérer dans le flot informationnel devient un vrai casse-tête. Twitter a commencé à le faire.



2. LES RÉSEAUX SOCIAUX SUR INTERNET VONT-ILS SE SUBSTITUER

AUX RÉSEAUX SOCIAUX PHYSIQUES ?

Les réseaux sociaux sur Internet viennent s’ajouter aux réseaux sociaux existants qui ont toujours existé, et ce dès les premières civilisations. Il ne s’agit pas d’une substitution mais d’une complémentarité. Les réseaux sociaux sur Internet avec la rapidité des contacts, la vision instantanée du réseau, la connaissance des contacts de ses contacts, augmentent le champ des possibles. Loin de penser qu’il s’agit d’une mode, le phénomène « réseaux sociaux » n’est qu’à ses débuts. Et la révolution induite pour les organisations est à l’image de ce qu’a été la messagerie voici une quinzaine d’années. On ne pourra plus dans une dizaine d’années se passer des réseaux sociaux dans les organisations comme il est illusoire de se priver de la messagerie. L’une des différences majeures avec ces outils du Web 2.0 est que les usages dans la sphère privée ont précédé ceux dans la sphère professionnelle. Et que les organisations doivent à présent s’y mettre intelligemment pour être un levier de partage, de décloisonnement des structures pour leur conférer davantage d’agilité, que ce soit pour les grandes organisations comme pour les petites qui ont plus encore à se faire connaître – mais au préalable il convient de s’interroger sur quoi communiquer. C’est une révolution qui va commencer et qui se heurte inévitablement à certaines résistances au changement.



3. QUELLE EST L'UTILITÉ D'OUTILS COMME TWITTER ?

Cet outil, qui présente une interface sobre qui n’est pas sans rappeler celle de Google, permet de relayer des messages dans l’instantanéité. Des scoops, des événements vécus peuvent très vite être relayés. Et avec le principe de retransmission d’une information (retweet) que ses abonnés notamment ont la possibilité de faire, on peut très vite avoir des phénomènes « boule de neige » et voir les tendances fortes du moment. Par ailleurs, l’une des forces de l’outil réside dans la possibilité de relayer un message court (140 caractères soit le format d’un SMS) qui comprend éventuellement un lien vers un billet d’un site ou d’un blog par exemple. Comme pour Facebook, une communauté d’applications s’est développée autour, certaines utilisant la géolocalisation par exemple. C’est vraiment une des forces de certains réseaux sociaux comme Twitter et Facebook d’avoir su générer une communauté d’applications autour.



4. QUELS SONT LES RISQUES APPORTÉS PAR LES RÉSEAUX SOCIAUX ?

Avant de parler de risques, il convient d’avoir présent à l’esprit toutes les potentialités qu’offrent les réseaux sociaux : pour une entreprise ou une organisation, communiquer sur sa marque ou assurer sa promotion, générer du buzz, être en contact avec ses clients, prospects, fournisseurs, repérer des signaux faibles, recruter des personnes et nouer des partenariats, etc. Tout ceci a une valeur qu’il convient de chiffrer eu égard aux coûts de la présence sur les réseaux sociaux.

En ce qui concerne les risques, le premier est lié à l’information elle-même. La valeur ajoutée dans notre société informationnelle se situe à ce niveau. Si des informations sont indûment consultées, copiées, modifiées, détruites, un préjudice (financier, moral, en terme d’image, etc.) en découle. Ceci est plus parlant pour les données à caractère personnel et les traces numériques laissées, souvent par les internautes eux-mêmes mais aussi par des tiers. Aussi il convient d’être vigilant et de bien gérer son identité numérique pour les personnes morales et physiques. Il n’existe pas véritablement de « droit à l’oubli » avec les réseaux sociaux. Et ce par le fait qu’une information même effacée peut avoir été répercutée en cascade sur d’autres sites/blogs/réseaux sociaux.



5..LES RÉSEAUX SOCIAUX VONT-ILS RÉVOLUTIONNER LA SOCIÉTÉ ?

D’une certaine façon, oui. Ils vont transformer, par étapes successives, notre façon de vivre et d’agir en société. La géolocalisation des personnes (permise avec les techniques de type GPS) offre des possibilités d’applications nombreuses mais a également des impacts. Un des luxes sera demain de revendiquer le « droit à la déconnexion », ne pas être joignable par ses réseaux sociaux numériques pour bénéficier de quiétude dans la vie « off line ». Ceci suppose de s’imposer certaines habitudes pour ne pas tomber dans la cyberdépendance, se fixer des plages où l’on ne peut pas être joignable, pour par exemple profiter de moments en famille – et ne pas avoir un message d’astreinte à 15 h un dimanche. Ce sera néanmoins, comme l’estime Umberto Eco plus pour les classes aisées induisant du même coup une nouvelle fracture numérique.



6. À L'AUBE DE 2010, AVEZ-VOUS DES TENDANCES ET DES

SCOOPS À NOUS RÉVÉLER ?

L’année 2010 sera l’année des réseaux sociaux. Elle sera marquée par les premiers bénéfices de Facebook – même si les charges qui pèsent sur le réseau sont nombreuses avec les coûts pour l’achat de serveurs pour le stockage des données, leur maintenance, etc. Et la poursuite de l’ascension de Twitter. Google frappe également fort avec Chrome OS et Wave sans compter que sa présence sur tous les fronts (les mobiles avec Android, réseaux sociaux avec OpenSocial) en fait un acteur incontournable. Comme je l’ai dit, malheureusement, les États-Unis possèdent une loi de Moore d’avance sur les Français en matière de réseaux sociaux. Et malheureusement en matière d’économie numérique, les majors sont tous américains : Google, Microsoft, Yahoo, eBay, Amazon, Facebook, sans compter Apple, HP, IBM, Compaq, Cisco. Et la liste est longue. Le constat est peu encourageant pour l’Europe. Espérons toutefois qu’avec l’Internet des objets, le Web 2.0 et demain le Web sémantique, de nouveaux acteurs européens pourront éclore et ainsi constituer des relais de croissance.


À titre personnel, mon 4ème ouvrage paraît le 26 février prochain chez Pearson (déjà réservable à http://3.ly/resosocio ). Co-écrit avec Christine Balagué, il traitera justement des réseaux sociaux et de leur intégration dans les organisations. Ce livre « Facebook, Twitter et les autres… » sera le premier du genre en français. Il arrive à point nommé alors même que les entreprises et les particuliers s’interrogent sur l’utilisation des réseaux sociaux, s’il est nécessaire d’être présent et comment, si la fonction de « community manager » doit être créé et pour quel bénéfice, etc.


- LES ACTIVITÉS DE L'EXPERT INTERNET DAVID FAYON -


David Fayon anime le Portail Internet et NTIC (http://david.fayon.free.fr) et le blog http://livres-internet-web.over-blog.com. Auteur de “Clés pour Internet“ (http://3.ly/clesinternet) et “Web 2.0 et au-delà“ (http://3.ly/web20), son prochain livre consacré au phénomène des réseaux sociaux "Facebook, Twitter et les autres..." peut d’ores et déjà être réservé (http://3.ly/resosocio).





VIE ÉTERNELLE.JEAN PAUZIN PATRIARCHE DU WEB VERS SES 85 PRINTEMPS..


LIENS SUR VOX ET OVER-BLOG



-




JÉSUS-CHRST.HORS SÉRIE -MAGAZINE "PHILOSOPHIE"

JÉSUS-CHRIST..LES ÉVANGILES..L'APOCALYPSE.. --- NUMÉRO HORS- SÉRIE DU
MAGAZINE " PHILOSOPHIE" . BEAUX TEXTES.! .SAVANTS COMMENTAIRES !.

-MAIS L'APPROCHE PHILOSOPHIQUE NE VAUT PAS FOI -
Et on quitte cette lecture et ces savants décrypteurs des évangiles,complètement sonné !

@@@@@


En mains ce remarquable 'Hors Série" de Philosophie Magazine..de près de cent pages, - les évangiles,les miracles,Saint Paul,l'Apocalypse.. et quelle densité ! René GIRARD,Luc FERRY, MANCUSO, Jean-Luc NANCY. , TODOROV, Jean-Michel REY...André COMTE-SPONVILLE... et tant d'auitres,écrivains, philosophes, Engels,Deleuze,Simone Weil,Pasolini, Et encore des brassées de grands,d'illustres,de maîtres...
Rosa Luxemburg,Wittgenstein,Kant, Etty Hillesum..admirable femme de lettres,morte à
29 ans à Auschwitz... et ....Lacan...Hannah Arendt..... etc..etc..


TEXTES BRILLANTS ,PROFONDS,...mais : QUI ÉTAIT JÉSUS-CHRIST ?

Au commencement était le Verbe..le Logos ,la Raison....mais le Christ ? - Il né en 6 ou 5 -
enseigne de 29 à sa mort en 35. Aucun écrit. A-t-il voulu fonder une église ? Et PAUL
qui ne l'a pas connu..est-il resté fidèle à la voie du Maître ? ..Les références de " LECTURES" abondent....Lectures historiques,lectures rationnelles de la Bible..Platonicisme et Christianisme..Prise en compte de la dimension existentielle de la Bible..Lectures modernes
et prise en compte dans Saint Paul du "surgissement universel".....etc..etc..

On quitte cette magistrale étude ,lue dans la nuit, d'un trait - quasi hébeté -sonné,abasourdi
par tant de sciences et de magistrature du !
. Et puis ce Sermon sur la Montagne !t
Et puis ces es paroles ..que Soren Kierkegaard considérait comme des " parobles terribles".

PAROLES TERRIFIANTES..que les théologiens ont tendance à camoufler- tant elles sont dures.. " si quelqu'un vient à moi sans d'abord avoir haï son père sa mère,sa mère,ses frères et ses soeurs et même sa propre vie,alors il n'est pas mon disciple " !!
Et cette voie "étroite"..tellement étroite que " peu seront sauvés "...!" Les premiers seront
les derniers.."..comment est-ce possible de croire à ce Christ d'Amour.. Un Christ avec tant de menaces Qui sera sauvé ? QUI POURRA" HAÏR".. POUR SUIVRE JÉSUS LE "BON MAÎTRE"?

LE CHRISTIANISME ? UN ÉLOGE DE LA DOCILITÉ ?

Non, réplique Karl Popper..il faut savoir lire ces textes....

"Savoir lire ces textes" ... C'est bien cette impression qui dérange à travers la lecture de
ce dossier du magazine PHILOSOPHIE.. Pourtant le Christ,au cours de
brève " carrière"..enseigne l'Amour.- L'indulgence, -Le non-jugement. Le pardon des
offenses..et, -même .".l'amour des énnemis ".. Est-ce celà qui dérange ?

Ce qui me dérange,c'est d'abord cet amas de documents ,décryptés par ce Panthéon des scientifiques, au sujet d'un homme-dieu - fils du" Père".. Ce PÈRE -sur lequel on ne sait rien et qui restera à tout jamais le plus grand des mystères.
A moins d'être un spécialiste rompus aux concepts métaphysiques, :comment se contenter du Logos et du Verbe ? Concepts d'Écoles. travaux subtils et complexes,empruntés aux Grecs..?. Mais nous ? Nous,à la veille de 2010 ??

Ce qui me trouble, c'est,,qu'en définirtive,en dépit de ces grands Philosophes et de cette floppée d'illustres " COMMENTATEURS - DÉCRYPTEURS.."...je suis allé au lit , me couchant ,encore plus sot, plus idiot, - plus couillon -vide et dérouté -.que je ne l'etais avant cette lecture.


MAIS QUI EST JÉSUS ? QUI EST LE PÈRE ? QUI SOMMES -NOUS ?

La foi a-t-elle besoin de tant de Savants pour décryper JÉSUS ?


@@@@@@


VIE ETERNELLE.JEAN PAUZIN " PATRIARCHE DU WEB" 84 ANS.
http://vie-eternelle.-jpauzin.blogspot.com
http://twitter.com/jeanpauzin



décembre 15, 2009

PEUT-ON TROUVER DIEU EN RAISONNANT PAR ANALOGIE ? NÉGATIF !

PEUT-ON TROUVER DIEU EN RAISONNANT PAR ANALOGIE ?

Une analogie qui partirait purement d'en-bas ne pourrait aboutir à rien.

Si négative qu'on veuille cette analogie,il faut bien pourtant que,de quelque façon on possède déja au moins sous forme d'aspiration ou en creux ,ce que l'on essaie d'atteindre indirectement.Si je pars de mon expérience et de mes représentations de la justice et de l'amour,et que je cherche par analogie et par négation de toutes limites,à qualifier Dieu comme Justice et Amour absolus,une alternative surgit.Ou bien la substance de ma démarche est une sorte d'rextrapolition et ce qui est projeté dans la région inaccessible reste fondamentalement homogène au point de départ.

En ce premier cas nous n'avons qu'un Dieu fait à notre image et le procédé est le type même du procédé anthropomorphique.

Ou bien,nous avons en nous une possibilité,une LOI DE DÉPASSEMENT qui nous fait situer,hors de ces prises,un absolu de justice et d'amour.

QUE VAUT CE DÉPASSEMENT ?

- Il n'est concevable que si,au départ,cet abslolu est de quelque façon agissant en nous.
L'analogie doit être renversée;ce que nous appelons,dans notre expérience,justice et amour,n'est tel que parce qu'il vérifie ou exprime quelque chose de cette aspiration ou de cette présence.

EN SOMME J'AI CHERCHÉ DIEU PARCE QUE JE L'AVAIS DÉJA TROUVÉ

C'est,à mon humble avis,le cas de RÉGIS DEBRAY . Comme le mien d'ailleurs..Ça n'engage que moi.
( mon récent article sur ce blog.)


VIE ÉTERNELLE.JEAN PAUZIN "PATRIARCHE DU WEB" 84 ANS.

http://vie-eternelle-jpauzin.blogspot.com
http://jpauzinexpertrevelation.vox.com
http://jpauzinoverblog.net.over-°blog.net
http://twitter.com/jeanpauzin.

La POÉSIE est sur Vox - ROMANTIC - intitulé 2
L'ART DE VIEILLIR est sur Overblog - LE BLOG DE PAUZIN -intitulé 3..

décembre 14, 2009

TOUTE LA RECHERCHE DE RÉGIS DEBRAY EST UNE RECHERCHE DE DIEU

LE MOMENT FRATERNITÉ - GALLIMARD - RÉGIS DEBRAY 335 PAGES 21 €

Le vieillissement d'une bande de copains en manque de " fraternité." ?.Pourquoi pas
citer Dieu ?..Même si le nom reste au seuil du mystère et que fraternité ,la troisième marche de la République sonne mieux.., c'est l'éffet d'une clairvoyance encore trop aveugle que
de repousser Dieu à cause d'une pudeur,ou peut-être des déformations humaines -

Mais soyons vrais : comment les objets les plus hauts,les choses les plus salutaires
ne seraitent-ils pas les lieux privilégiés des pires abus ? C'est moins de Dieu - le
Transcendant - le Tout -autre -..dont il s'agit, que de religion .ou .d'églises, -..
et certes,la religion doit incessamment se purifier elle-même..

Régis Debray plaide pourr un supplément de "fraternité"..parce que l'économie,seule,
ne fera jamais une société - et il dit vrai - Mais , Dieu , pour toute société -,reste le Pôle
qui ne cesse d'attirer les hommes -- et ceux-mêmes qui croient le
nier..malgré qu'ils en aient, lui rendent encoretémoignage.!
C'est bien le cas de ce " MOMENT FRATERNITÉ. De Regis Debray,ce grand penseur
qui, pour ceux qui suivent son art,,...et ses pélérinages. ne cesse de se rapprocher de Lui.


" J'ai regardé la terre et elle était vide
J'ai regardé les cieux,et je n'y ai pas trouvé de lumières " ( Jérémie IV,23 )



VIE ÉTERNELLE.JEAN PAUZIN "PATRIARCHE DU WEB"
http://vie-eternelle-jpauzin.blogspot.com
http://jpauzinexpertrevelation.vox.com
http://jpauzinoverblog.net.over-blog.net
http://twitter.com/jeanpauzin



décembre 09, 2009

POURQUOI LE NOIR FAIT TENDANCE ? LETTRE À PIERRE SOULAGES

SUITE 1 - ARTICLE DÉBUT DANS VOX ( ROMANTIC.lien )

CHER PIERRE, TU AS RÉUSSI TON COUP. !.PARTOUT DES CIMAISES POUR
TA PEINTURE NOIRE.. ET VOICI L'OUTRE-NOIR.. CONTRAIREMENT AUX
PRÉVISIONS DE PICABIA..LA MÉTAPHYSIQUE DU PEINTRE RODEZIEN PIERRE SOULAGES TRIOMPHE .. BIEN AU-DELÀ DU MUSÉE POMPIDOU..

ET MÊME SUR NOS BLOGS ! PIERRE,TU MANGES NOS ÉCRANS,! NOIR c'est
NOIR..TANT PIS POUR L'ESPACE ET LA CHORÉGRAPHIE POÉTIQUE..CAR
TU LE SAIS,TU LE DIS. ". LA POÉSIE EST UNE DANSE.."..COMME SUR
CE FAMEUX MATISSE ! )

@@@@

LA SYMBOLIQUE DU NOIR

le noir,le très noir y compris" l'outre noir."est une vieille affaire..déja HOMÈRE
qui voyait l'Océan tout noir,très très noir.. le DICTIONNAIRE DES SYMBOLES -
un livre-culte,tu le sais,consacre au mot NOIR plusieurs centaines de lignes -
formidable sujte,vastitude de la contre-couleur du BLANC ( que tu aimais tant
dans ton adolescence.. quand tu voulais " rendre le blanc plus blanc " !

Atzèques,Algonkins,Mayas,Chinois,le Nadir..- le Nadir c'est la base de l'axe du
Monde,pour ies indiens Puéblo.. Installé au-desous du monde le NOIR exprime
la passivité absolue..TA TOILE EST UNE CONSENTANTE..TON PINCEAU
EST TON SEXE.. tu le sais..Pierre !!

Le dessous de la réalité apparente c'est LE VENTRE.... il faudrait l'expliquer
aux passionnés de Pierre SOULAGES.. et à ses toiles immenses ..où s'opére
la " Régénération du Monde." . Mais le savent-ils tes acheteurs ?

. Pierre tu devrais expliquer aux bloggeurs que l'OUTRE-
- NOIR est plus noir que les eaux profondes car il est le réservoir de toutes choses.

- C'est dire les cimaises qui t'attendent ! Et aussi les dangers pour nos pauvres
blogs de POÉSIE,comme le mien dans VOX..bientôt dévoré par ton NOIR !
DANS LES BLOGS TON FOND NOIR FAIT TENDANCE !
il absorbe nos Poèmes..!!.. PIERRE :

PITIÉ POUR LES POÈTES.. ! Ô PEINTRE DE L'OUTRE NOIR !


@@@@.



(Suite sur LE BLOG DE PAUZIN) Overblog).

VIE ÉTERNELLE.JEAN PAUZIN " PATRIARCHE DU WEB" 84 ANS -
http://vie-eternelle.-jpauzin.blogspot.com
http://jpauzinexpertrevelation.vox.com
http://jpauzinoverblog.net.over-blog.net
http://twitter.com/jeanpauzin


décembre 07, 2009

AU COEUR DE L'ÉCOLOGISME LA TENTATIVE DÉSESPÉRÉE DE RETENIR LE DESTIN

QUEL EST LE DESTIN DEE LA TERRE ? SA DISPARITION.

Même si les scientifiques l'apprécient en termes de milliards d'années,le destin de la terre est sa disparition. Destruction totale dans la combustion nucléaire finale du soleil .En gros, le même scénario figure dans toutes les encyclopédies...

Quel est le destin d'un croyant ? Dieu..Peu importe les représentations,mais tout
croyant sait que son destin final (- destin,vision,paradis.).- n'est pas collé à la
conservation des espèces,mais à la rencontre salvatrice de son Dieu : .L'Éternel.

Quel est le destin destin d'un athée- ? à supposer qu'il en existe véritablement -
- la mort .- le néant, pour certains. le mystère pour d'autres..Mais certainement pas la préservation de la planète " ad vitam eternam..". Tout à une fin.

Dans tous les cas l'avenir de la planête n'est pas dans la durée.Pour l'y inscrire il faudrait réifier l'idée du "Vivre" - en supposant,d'abord, que toute vie soit condamnée à n'être " que sur cette terre ,déja très polluée -" ,- tant pis pour les explanêtes- et que tout soit mis en oeuvre pour sa préservation.".éternelle"... C'est ce qui sous-tend l'inconscient des éclogistes. Une vision capitaliste de la fruition
universelle. C'est pour cela que toutes les multinationales sont,ou seront,un jour "écologiques". Marketing exige.

Mais,quelque part le combat écologique rigidifie le Temps et nous propose un combat perdu d'avance..Vision obsolète,voire païenne de la déesse-Mère.

Notre planête est destinée à "passer la main"..

- Et " la préservation de la nature " est un concept à manier avec précaution,car il repose sur une vision capitaliste + paradoxe qui en étonnera plus d'un..mais l'écologie veut " conserver la fruition d'un Monde.,alors qu'il est irrémédiablement destiné à périr. Vision capitaliste et païenne.

Ce que sentent des peuples,des masses entières..mais comme leur propre destin leur semble soudé au succès de la préservation des espèces..alors ils font chorus avec les écolos.. .COPENHAGUE !
Tout en sentant ,confusément que dans cette volonté pérenne..il y a quelque chose qui cloche ! Mais si ça payait. ? . Toute indemnité est bonne à prendre..!

Il faudra bien,un jour, passer au scanner cette vision maximaliste..



VIE ETERNELLE.JEAN PAUZIN . " PATRIARCHE DU WEB " 84 ANS.

Http://vie-eternelle-jpauzinblogspot.com
http://jpauzinexpertrevelation.vox.com
http://jpauzinoverblog.net.over-blog.net
http://twitter.com/jeanpauzin

décembre 04, 2009

CONNAIS-TOI TOI MÊME..PLATON AUTEUR..BIEN PLUS QUE SOCRATE QUI VA EN SENS CONTRAIRE

TRÈS BONNE ÉMISSION SUR LA 5 .." LIBRAIRIE"..ET LE " CONNAIS-TOI..."

Pour les amateurs de philo.. il était évident que l'auteur de la fameuse invitation était
PLATON..et non SOCRATE,lequel, d'ailleurs,n'a jamais rien écrit !


PLATON FIDÈLE DISCIPLE DANS LES DIALOGUES " SOCRATIQUES",MAIS
D'UNE VITALITÉ INOUÏE....ASSOIFFÉ DE CONNAISSANCES...IMMENSE VOYAGEUR..Formidable "rencontreur" et.. telle une éponge...

Fidèle sur la doctrine de la connaisance du bien et de l'honneur aux dieux.. ( absent pour
maladie..lors de la mort de Socrate..) Fidèle à l'idée que le bien est le but suprème..
mais cet assoiffé de connaissances, cet immense voyageur - "rencontreur".. s'est frotté et
formé à tant de " Maîtres"..à rencontré et absorbé tant "d'Idées".. que le moule socratique
se fendille sous la pression du bathyscaphe..!

Cratyle,Héraclite,les Pytagoricines,les Sciences, L'astronomie..La musique.. L'influence de
Démocrite. etc..etc...La POLITIQUE enfin ! Car PLATON faillit y laisser sa peau. convoqué par des tyrans,sollicité,puis retenu..sauvé de l'esclavage etc..etc.. que de déboires à Syracuse
..Il faudrait une film et plus qu'une chanson..pour chanter la saga de PLATON !!


SE CONNAÎTRE SOI-MÊME ? OUI, MAIS ENCORE ..PAR QUELLE VOIE ?

La question déborde les Grecs..se comprendre soi-même,se connaître..mais par quelle
voie ? Dans le YOGA SUTRA..( et bien avant ).. les sages nous invitent "au retrait des sens".. faire le Vide..! - Justement SOCRATE serait plutôt du côté du vide que du
se bien connaître.. Dans cette recherche il n'y a jamais de but ni de résultat à atteindre,,
La connaissance de soi,à supposer qu'on y parvienne, ne rendra pas plus "performant"..
..Pas de satisfaction à attendre dans cette " quête "..ni de plaisr car cette prise
de conscience est elle-même ce que vous cherchez.. Alors.. comme nous le rappelle,l'un
de ses Maîtres.parmi tant d'autres ..qu'il absorba telle une éponge..

" Tout s'écoule,rien de demeure,le même homme ne descend pas
deux fois dans le même fleuve "
HÉRACLITE



VIE ETERNELLE.JEAN PAUZIN " PATRIARCHE DU WEB" 84 ANS.

http://vie-eternelle-jpauzin.blogspot.com
http://jpauzinexpertrevelation.vox.com
http://jpauzinoverblog.net.over-blog.net
http://twitter.com/jeanpauzin


décembre 03, 2009

POURQUOI L'ORDINATEUR NE DOIT PAS ÊTRE,SEULEMENT,ENTRE LES MAINS DES SCIENTIFIQUES..LE PROBLÈME DE L'ENTENDEMENT.

POURQUOI L'ORDINATEUR NE DOIT PAS ÊTRE LAISSÉ ENTRE LES MAINS DES SEULS SCIENTIFIQUES ?



À LIRE : REVUE LA RECHERCHE : le splendide dossier sur " LE POUVOIR DES MATHÉMATIQUES " n° 37 -Novembre 2009.

L'entendement de ce numéro prestigieux n'est pas strictement
l'apanage des forts en mathématiques...- peut-être parce que cette revue
sait s'y prendre dans la communication scientifique - elle n'est
pas " leader" pour rien - ..Ensuite parce que ce dossier a été
confectionné ,non seulement par d'éminents scientifiques,mais
aussi par des savants" qui enseignent". Des pédagogues ,qui s'adressent bien souvent à des groupes d'adultes.Pédagogie bien adaptée au lecteur lamda -surtout pour l'adulte,disposant d'une culture..et d'un "entendement" c'est -à-dire,",une certaine aptitude à comprendre".

Car il n'y a pas que les maths..!

LES LIMITES DU POUVOIR MATHÉMATICIEN..


Pour le succès de la Revue ,cette combinaison des deux paramètres à
permis une réussite - le tirage l'a prouvé - mais aussi la compréhension
C'est dire la fruition de ce dossier de LA RECHERCHE. Bravo !

Mais,du coup, ce POUVOIR DES MATHÉMATIQUES.-en gros titre -
inspire des réserves..surtout quand il est boosté par un formidable
instrument : L'ORDINATEUR !.. Il y a risque de dérive. Sujet de ce billet. La puissance illimitée n'existe pas..


L'APPORT DE L'ORDINATEUR EN TANT QU'INSTRUMENT

On a souvent écrit que les mathématiques ne reposent pas sur
l'observation et qu'à ce titre,elle n'avaient pas besoin d'instrument.

Mais tout vient d'exploser depuis 1970 et c'est Gilles DOWEK* ,qui
le raconte dns son article - chapitre RUPTURES. - en rappelant que
depuis cette époque,grâce à l'ordinateur,de formidables avancées
ont été,et sont réalisées chaque jour,dans la réalisation , la vérification
de démonstrations automatiques et -,notamment,..le calcul formel.

C'est l'ordinateur qui a conduit à la production de démonstrations plus complexes - LA COMPLEXITÉ C'EST SON JOB À L'ORDI ! -°

Que serait le théorème de Hales ?,celui d' Alembert-Gauss ? et bien
d'autres, sans cette fantastique percussion de l'ordinateur ? Et la conjecture de Poincaré ? - ( au passage la revue relève " la bourde
de Poincaré..qui lui revint très cher..°très curieuse cette " bourde")

BIOLOGIE - PHYSIQUE - CRYPTOGRAPHIE -ALGORITHMES etc..etc..

La liste des sciences et techniques impactées par l'ordinateur serait longue et elle mute..car plus les affirmations théoriques sont réduites par l'utilisation des ordinateurs, et ,mieux les faits sont compris..! Mais pour notre entendement il existe des limites,et face à ce mur l'ordinateur est impuissant. -au contraire,même,- car on constate alors que des vérités mathématiques dont s'empare l'odinateur polluent le système ,,et même elles renforcent le mur.L'ordi le démontre !


L'INDÉMONSTRABILITÉ..L'INDÉCIBILITÉ .LES TROUS NOIRS
DE LA CERTITUDE OU LES LIMITES DE L'ORDI ! ( par feed-back)

Einstein et Kurt Gödel nous prédisent que l'Univers serait incompréhensible - ou, encore, ( théorème d'incomplétude de Gödel )- que certains énoncés sont indécidables - vrais - mais impossibles à démontrer ..- et enfin voici revenir le fameux " principe 'anthropique " sur lequel je vais m'attarder car l'impossibilité de franchir le mur de l'entendement, -quelle que soit la puissance de l'ordinateur.-.touche à ce fameux principe anthropique ! Je cette piste depuis plus de 20 ans !

- LE PRINCIPE ANTHROPIQUE -

Les physiciens modernes tentent de s'affranchir du paradoxe d'Einstein
On sait que d'après ce fameux principe, le fait que l'univers soit
compréhensible est " explicable" - car nous ne serions pas là pour
poser la question si l'Univers n'avait pas évolué de manière à rendre
possible l'émergeance de créatures comme nous !.. Tel est l'argument
de "l'explication" - la présence "anthropique" - celle de l'homme.
Que nous le voulions ou non l'histoire de la matière façonne notre
pensée et l'ordinateur en hérite..

Mais pour certains physiciens,et mathématiciens,cette affirmation
explicative..devrait être renforcée par une "Théorie de l'Information."
La version moderne de la cosmologie platonicienne ,sur
l'intelligibilité du monde,c'est l'utilisation de la théorie
mathématique des groupes,pour décrire le " zoo" des
particularités sub-atomiques..

L'ORDINATEUR FACE À LA COMPLEXITÉ DU MONDE ?

Ce terrain est miné ! D'un côté les partisans du " TOUT "
de l'autre - tel Stephen Wolfram et autres chercheurs-- on pense que
cette complexité du monde est finie,les phénomènes qui semblent
les plus complexes émergeraient des règles simples..Et l'ordi est là.

Mais,prévoyait Einstein " l'infinie complexité du monde
des idées mathématiques le rend incompréhensible. Que faire ?
D'autant,.. qu'avec des ordinateurs de plus en plus puissants...??

LA TENTATION DE "CASSER LE MYSTÈRE " !?

Je ne puis .dans un billet,résumer près de cent pages de RECHERCHE
- mais savoir si Dieu joue au dés ..relève d'un défi dont
je doûte , qu'on le "casse"..ordinateur ou non..

Stephen Hawking -? : -d'après lui quelques règles
simples et non redondantes existent.et c'est elles qui
gouvernent le monde... - C'est son idée fixe.On doit pouvoir
casser le mystère - ( en privé il dit " savoir comment Dieu s'y est pris )
Mais pour "casser" il faut des budgets,beaucoup de bugets..et le Monde crie famine ! D'autres choix peuvent s'exprimer,ordi ou non.!

GOUVERNEMENT DU MONDE ?
Ce " gouvernement " ,purement
physique,scientifique.. c'est le filon-diamant, de l'ordinateur, le
gisement à explorer.. y compris les exoplanètes..et le quantique,
car l'infiniment petit joue une partition à part. ô vastitude !

VERS UN MORATOIRE DE LA FAIM DANS LE MONDE

Vastitude de la recherche scientifique aidée par l'ordinateur
pour fouiller ces formidables gisements? Théorie à vérifier.
.. Avec quel argent ?

- OU VONT LS BUDGETS ?

Exploration lente,lourde,dispendieuse..des milliards
d'investisements , alors qu"une large partie de la planète
crève de faim..? Un déficit qui s'ajoute à la longue traîne des
conflits.. Les USA cherchent des hommes et de l'argent ! Jusqu'où
ira la demande,,quels budgets seront impactés par une démarche
dite scientifique qui prétend défier et le Cosmos,et la détresse
des masses humaines privées de l'éssentiel..au profit de giga-projets!

Le CERN..notamment,troué de pannes,la NASA qui réclame
en ces jours de Décembre 2009 des rallonges de budgets..des renforts Sans compter la guerre aux TALIBANS...les famines,tsunamis,etc.etc.

LES CHOIX INCOERCIBLES ? QUELLE PRIORITÉ HUMAINE ?

C'est là ou je pense que l'ordinateur ne doit pas être laissé
- abandonné - aux seules mains des scientifiques partis comme jadis
Christophe Colomb, en quête de nouvelles Almérique..et de Soleils...

Un MORATOIRE DE LA FAIM DANS LE MONDE s'mposera,
un jour ou l'autre
Aux homms,aux savants, aux outils. -
Il existe des choix incoercibles pour le destin des Hommes.

@@@@

VIE ÉTERNELLE.JEAN PAUZIN " PATRIARCHE DU WEB" 84' ANS

http://vie-eternelle-jpauzin.blogspot.com
http://jpauzinexpertrevelation.vox.com
http://jpauzinoverblog.net.over-blog.net
http://twitter.com/jeanpauzin






décembre 02, 2009

LA SUR-EXPOSITION DE CARLA BRUNI ET LES COMMENTAIRES DE LA TÉLÉ. AVEC LE RENFORT DES PSY. OU LA DRAMATISATION À PLEINE GORGE...

POUR CHUANG tzu ( IV siècle avant J.C. ) le sage et philosophe chinois, " l'homme
vrai de jadis respirait avec les talons - et non avec la gorge.Une respiration calme et
profonde.". L'homme,de nos jours respire avec sa gorge,une respiration liée au stress,car
c'est d'une telle respiration que naît l'angoisse. -.étymologiquement l'angoisse c'est
"avoir la gorge sérrée "- Clair et net. Nous voici informés.

- J'y songeais cette semaine en entendant les réflexions des journalistes, à la télévision -
lors d'une émission sur CARLA BRUNI..la belle ....... Il s'agissait
de savoir jusqu'où " pouvait aller une telle " sur-exposition" (?).. -et, nos psys et autres
guerriers du politiquement correct , -s'agissant d'une gorge -..commentaient les risques, car
il y avait " risque," d'après ces spécialistes.. - --- , il flottait dans cette émission, comme un
parfum de "désastre annoncé " ... La respiration de la belle CARLA,et quelques traits..
d'une brillante journaliste , C.C. - donnaient à entendre à ceux qui ont l'ouie fine
que NICOLAS SARKOZY " ne pouvait pas se le permettre une troisième fois "...---?---


Le très célèbre Sage CHUANG tzu - philosophe chinois de l'accord des choses ( tao) -
s'il avait participé à cette remarquable émission touchant à l'accord d'une gorge
-suivant un canon du décolleté ,- non précisé dans l'émission,mais c'est un détail-.
aurait-il suggéré à CARLA de respirer avec les talons ? Je songeais à cet haiku du
Maître :

le vent du sud
ouvre furtivement la porte
et feuillette un livre.


La célèbre journaliste C.C. auteure de plusieurs ouvrages.. était en direct, et feuilletait
un livre,tandis que l'émission ouvrait furtivement la porte d'une vie privée.
.
On observe que ,en 2009 , même un Président de la République n'échappe pas aux
censeurs du furtif..

Et,c'est ainsi que,ce soir là ,plusieurs millions de téléspectateurs,ont découvert,comme moi

que CARLA BRUNI ,.., " était une angoissée"..

et qu' à trop vouloir bien faire : " désastre annoncé "..


Ah la Télé ! Comme la Météo : Quelle Science !!

@@@

" " à l'intérieur,à l'extérieur
c'est clair,net
sans obstacle " ( haiku furtif )

Tout haiku est furtif..quelques syllabes.. ( 17 d'après le canon )

Le Sage -philosophe - celui qui n'a pas participé à l'émission sus-dite..
,ayant réalisé l'identité de sa nature profonde et de l'univers,vit en parfait accord
avec le cours des choses..qui " coule de source".
En parfaite harmonie avec les circonstances, harmonie empreinte de félicité.

C'est ainsi que je vois les choses,pour la belle CARLA.

Quant aux journalistes et à l'animateur-télé....pour eux cet haiku du Maître :



" Je ris,sans répondre
le coeur libre
ne me demandez-pas pourquoi
j'habite sur la montagne verte "

@@@@



VIE ETERNELLE.JEAN PAUZIN " PATRIARCHE DU WEB " 84 ANS.
* Président Club International Seniors Internet

http://vie-eternelle-jpauzin.blogspot.com
http://jpauzinexpertrevelation.vox.com
http://jpauzinoverblog.net.over-blog.net
http;//twitter.com/jeanpauzin











...






décembre 01, 2009

DIEU.QUAND ON TIENT LE NOM ON CROIT TENIR LA CHOSE.TENIR L'ÊTRE.MAIS IL DEMEURE À PART DES NOMS QUI LUI SONT DONNÉS.

DIEU N'EST PAS PÈRE. IL EST ABÎME. ABÎME PATERNEL -
L'ÊTRE SANS MODE EST AUSSI SANS NOM.


" Simplicité mère de l'Être
Rien n'est en Dieu que transparent
Rien ne se voit ni ne pénêtre
Ce Tout en forme de néant.." - Angelus Silesius. Mystique et Poète.

DE L'IMPOSSIBILITÉ DE TROUVER DIEU PAR LA PHILOSOPHIE

La philosophie est oeuvre de raison.Elle est une science.
Or Dieu lui-même n'est pas objet de science.
On ne peut le comprendre ni même le nommer.
Ce mot DIEU n'est qu'un mot,un nom par défaut,mais en vérité
celui qu'on nomme ainsi on ne sait pas le nommer.

L'homme qui prie trouve en soi et sur soi la lumière que ne trouve pas celui
qui cherche le "soi" .. Mais,hélas,l'homme a peur d Dieu.il le redoute et craint
à son contact d'être brûlé !

.Incrédules,indifférents,croyants..nous rivalisons d'ingéniosité..
pour nous garder de Dieu.. Mais le mystique ?..Lui aussi.

Le mystique a-t-il l'intuition de Dieu ? Oui,mais toujours dans la nuit.

Aussi ne peut-on attendre du mystique aucune "révélation"..si ce n'est
l'ombre portée de celui qu'on appelle Dieu et le silence,ici, le sert plus que
la plus belle des paroles.Se taire n'a rien de glorieux,mais c'est ce
service que réclame cet Abîme-Père..Ce Notre Père,quand je prie - et c'est
tout ce que je puis confier ici --- " car parler de Dieu,même en termes justes---
le risque n'est pas petit " (Origène.)



VIE ÉTERNELLE.JEAN PAUZIN " PATRIARCHE DU WEB" 84 ANS.
http://vie-eternelle-jpauzin.blogspot.com
http://jpauzinexpertrevelation.vox.com
http://jpauzinoverblog.net.over-blog.net
httpo://twitter.com/jeanpauzin


novembre 26, 2009

1.- SUITE DE VOX : QUID DU" MYSTIQUE" EN 2009

SUITE 1. ( VOX ) QU'EST-CE QU'UN "MYSTIQUE" EN 2009 ? QUID...?

Sur VOX, blog ROMANTIC - j'ai donné une première contribution sous forme de "fondamentaux " - ouvrages de référence,notamment L'ENCYCLOPÉDIE DES MYSTIQUES OCCIDENTALE ET ORIENTALES - l'ouvrage-Maître d'une exceptionnelle densité.
Sous la direction de MARIE-MADELEINE DAVY - plusieurs milliers de pages,3 ou 4 tomes suivant l'Éditeur.
Tant que vous ne ferez pas l'éffort de lire cet ouvrage vous bla-bla-terez sur la question..ou.." divine surprise..! " Dieu vous communiqera, Lui-même , ce qu'il jugera utile..mais n'oubliez-pas - règle générale - qu'Il vous sera difficile de vous dispenser de toute recherche,
-même si,en définitive,c'est Lui qui vous recherche et non pas vous !


" PLUS TU CONNAÎTRAS DIEU,ET PLUS TU AVOUERAS
QUE TU PEUX TOUJOURS MOINS EXPRIMER CE QUIL EST "

C'est un Mystique et Poète qui nous l'assure : Angelus Silesius - dans son " Pélerin Chérubinique" - Amlctus lumine sicut vestimento

- DE L'INÉFFABILITÉ DE DIEU.

Le. mystique atteste de l'inéffabilité de Dieu - un infini d'intelligibilité
tel est Dieu ! "Mais l'incompréhensible est le contraire de l'inintelligible ; plus on pénêtre
dans l'infini,mieux on comprend qu'il nous déborde et qu'on ne le tiendra jamais en mains".
( Henri de Lubac,Cardinal. Sur les chemins de Dieu. Cerf. (rééditions..)

SEUL,VIDE,NU,DÉSAPPROPRIÉ..QUE DIEU ENSEIGNE DIRECTEMENT..

A qui cherche "définition" en voici une..bien qu'il puisse en exister autant que de
mystiques, sur terre;;,des milliers,millions..milliards peut-être,car chaque mystique est une
personne unique qu'on ne peut définir par un arrangement de syllabes..et l'infinité
des mystiques sur cette planète est un mystère que Dieu seul pourrait résoudre. -
À dire vrai,nous sommes des ignorants,placés face à un mystère sur lequel notre
intelligence,,notre raison,notre imagination..ne " mordent" pas !.

..- Aussi tout comptage ,toute évaluation..même avec l'assistance de giga-ordinateurs..
sont à ranger dans nos armoires à balais. Reste que - pour le mystique -
si la lumière que Dieu lui dispense s'épaissit davant " l'infini de la distance " comme
disait Kierkegaard, il sait qu'il ne s'agit pas "d'éloignement" ni de distance : Dieu ne fuit
pas de notre horizon.il ne nous laisse ni tomber ni nous échapper,il se révèle à nous
comme Dieu - c'est-à-dire comme incommensurable,et "imprenable ". C'est le fait.

Mais cela ne signifie pas qu'on n'en puisse rien dire de "vrai"..Cela signifie que le
mystique ne puisse que se taire..ou encore que toutes les religions qui attribuent
un nom..tous ces noms sont synonymes .. Ou encore que tout ce qu'on en dit
n'a jamais de valeur que provisoire.

. Il faut être partculièrement humble ..pour parler de Dieu

Le mystique préfèrera toujours la voie du silence,ou celle qui fait référence à des
esprits mieux éclairés.. - mieux vaut éviter toute spéculation sur le sujet " l'exercice
de spéculation,disait le Carme Dominique de Saint-Albert, est la plus profonde mort
que l'esprit amoureux puisse souffrir ".

@@@@@


SUITE SUR OVERBLOG : LE BLOG DE PAUZIN (lien)

VIE ÉTERNELLE.JEAN PAUZIN " PATRIARCHE DU WEB" 84 ANS
Président du Club International des Seniors Internet (omniblog)
http://vie-eternelle-jpauzin.blogspot.com
http://jpauzinexpertrevelation.vox.com ( Romantic.Poésie)
http://jpauzinoverblog.net.over-blog.net
http://twitter.com/jeanpauzin.


novembre 25, 2009

" L'HARMONIE UNIVERSELLE DES CHOSES" N'EST PAS DIEU C'EST DU DÉISME ADRESSEZ-VOUS AU VRAI DIEU....

L'HARMONIE UNIVERSELLE DES CHOSES N'EST PAS DIEU..PUR DÉISME SANS AUCUNE VALEUR SPIRITUELLE.. ADRESSEZ-VOUS AU VRAI DIEU !


Chaque fois qu'elle abandonne un système de pensée,l'humanité s'imagine perdre Dieu !

En fait nous vivons dans le royaume de l'expression et sous couvert d'arrangements de syllabes nous croyons prier Dieu.. nous adresser à Dieu ! Pur déisme..nous adorons des mots !
Ainsi pour cette " harmonie universelle.". qui enferme Dieu dans les limites du raisonnable,,,du moral...dans les voies de l'usage,du politiquement correct, d"un déisme réduit dans l'étroite enceinte de notre pensée.
Mais toutes ces expressions langagières ou philosophico-sociales.. ne sont qu'assemblages de mots.

L'IDÉE DE DIEU EST INDÉRACINABLE..PARCE QUE..


..elle est en son fond la Présence même de Dieu à l'homme.
Il n'est pas possible de se débarrasser de cette Présence.L'athée n'est pas celui qui y aurait réussi.C'est seulement l'idolatrie qui,comme dirait ORIGÈNE " rapporte à n'importe quoi qu'à Dieu son indéstructible notion de Dieu".

S'IL VEUT SE TROUVER LUI-MÊME L'HOMME DOIT VISER PLUS HAUT !

Plus haut et plus loin que lui.Il ne suffit pas que chaque individu se donne une tâche qui le dépasse : mais il va de même,encore pour chaque génération,pour chaque communauté naturelle,pour l'humanité entière...Sans quoi toutes les réussites ne sont qu'exterieures et précaires..guéttées à chaque fois par une crise de nihilisme plus radical..et toutes se retournent contre l'homme.

IL FAUT CHERCHER LE VRAI DIEU OÙ PLUTÔT LAISSER LE VRAI DIEU VOUS CHERCHER !

Comment ~ Où ~ Quand ?.. Décidez-vous,seul et sans tuteur,pour opérer en vous Dieu a besoin de votre liberté ,de votre CHOIX. Ce soir même offrez-lui cette demande et ne vous enfoncez pas dans la " transcendance"..encore un mot...une transcendance vers le néant c'est tout ce que peut offrir à l'homme celui qui ne reconnaît pas en lui l'attirance du Transcendant. Cette attirance vers le vrai DIEU existe au plus profond de vous-même..Dites-lui tout simplement que votre coeur est ouvert. Ç'est suffisant.



VIE ÉTERNELLE.JEAN PAUZIN " PATRIARCHE DU WEB" 84 ANS.
http:/vie-eternelle-jpauzin.blogspot.com
http://jpauzinexpertrevelation.vox.com
http://jpauzinoverblog.net.over-blog.net
http://twitter.com/jeanpauzin


novembre 23, 2009

DE QUOI SARKOZY EST-IL LE VRAI NOM : DE L'ÉCONOMIE POLITIQUE,LE RÉFÉRENTIEL,LE GUIDE SUPRÈME.

DE QUOI SARKOZY EST-IL LE VRAI NOM ? DE L"ÉCONOMIE POLITIQUE,DU RÉFÉRENTIÈL : LE GUIDE SUPRÈME. - LE RÉEL -

La question a été agitée,mais petitement..tout reste à dire . Su quoi repose l'autorité du Pouvoir Politique,qui s'incarne aujourd'hui sur le nom de " Nicolas Sarkozy" ..Un vote démocratique ?
Mais encore ? Où vont les voix ? Au réel.

LE RÉEL C'EST L"ÉCONOMIE POLITIQUE " LE GRAND MODÈLE DE SIMULATIION".

Jean Baudrillard nous a quittés mais il avait vu juste. Dans son bouquin sur L'ÉCHANGE SYMBOLIQUE ET LA MORT" Gallimard 2001 - les mots n'expriment pas le réel,ils le sont.

Les mots NICOLAS SARKOZY n'expriment pas le Président de la République,ils le sont,-entendez que le réel c'est la magistrature suprème de la théorie matérialiste du signifiant : " l'Economie Politique" - mais le langage donne du corps : NICOLAS SARKOZY c'est son nom.

POURQUOI CETTE MAGISTRATURE SUPRÈME DE L'ÉCONOMIE POLITIQUE ?

Parce qu'en 2009 - à l'instant ou je rédige ce billet, comme des milions de compatriotes c'est l'économie politique l'englobant.Le réel,l'horizon d'un ordre défini - et tout le reste n'est que
littérature.Les partis politiques s'agitent dans le vide d'une contestation qui n'a ni corps,ni nom,et se trouve épuisée,vidée - - totalement dépourvue de pouvoir englobant. Une sorte de fioriture dans le tintinabulement grotesque et quasiment" obscène" des " déclarations" ..alors que la vraie partie se joue ailleurs..

LA VRAIE PARTIE C'EST QUOI ?

La rénovation,la réforme,les justes profits,la plus value,l'économie de marché,le travail pour
tous,les éffets pervers du système,- la mondilisation,le réchauffement de la planète,les relations Nord/Sud,l'argent des banques.

Tels sont les sujets sérieux tout le reste est obscène.
C'est pour cela que NICOLAS SARKOZY incarne le réel.Le code c'est lui.

LA MÉTAPHYSIQUE DU CODE

Jean Baudrillard excelle dans la citation de Leibniz,reprise par MacLuhan. .. L'unité de l'Être suprême,opérant par fonction binaire dans le néant aurait suffit,d'après Leibniz à en tirer tous les êtres - puisque le génial mathématicien voyait dans l'élégance mystique du système binaire,qui ne compte que le zéro et le un,l'image même de la création !

Les grands système imaginés par les hommes passent d'un univers des lois naturelles à un univers de forces et de tensions des forces.- aujourd'hui l'Économie Politique est sa forme accomplie.. La Mondialisation est un champ de forces..en France,Nicolas Sarkozy est son nom.

Mais l'Opposition ? - Quelle opposition ? De quoi voulez-vous parler ?



VIE ÉTERNELLE.JEAN PAUZIN." PATRIARCHE DU WEB.84 ANS.
Président du Club International des Seniors Internet
http://vie-eternelle-jpauzin.blogspot.com
http://jpauzinexpertrevelation.vox.com
http://jpauzinoverblog-over-blog.net.
http://twitter.com/jeanpauzin


novembre 20, 2009

LE VRAI PROBLÈME N'EST PAS DE CHERCHER DIEU PUISQUE C'EST LUI QUI NOUS CHERCHE

LE VRAI PROBLÈME N'EST PAS DE CHERCHER DIEU PUISQUE C'EST LUI QUI NOUS CHERCHE..

- SOUVENT IL SE FAIT TROUVER PAR CELUI QUI NE LE CHERCHAIT PAS !

Ces lignes extraites du remarquable bouquin de Henri de Lubac,cardinal - " Sur les chemins de Dieu" -éditgeur CERF.

Pour une fois un théologien qui écrit "clair" - et un penseur de poids dont l'ouverture l'avait amené au plus haut sommet - cardinal,membre de l'Institut - influence considérable dans la
mouvance religieuse - auteur conséquent..puisque les Oeuvres Complètes du Cardinal Henri de Lubac occupent déjà 50 volumes.! .( Association Internationale Cardinal de Lubac )

CHERCHER DIEU SANS PARVENIR À LE COMPRENDRE

C'est la grosse entrave.Car ce que l'homme appelle " DIEU" est un élan,un dernier sommet..
du monde d'où l'appel vient de là.. Mais découvrir Dieu semble une affaire impossible car
les choses veulent dire Dieu,mais personne ne peut le dire,sinon de lui-même,et la difficulté c'est que ce Dieu n'est ni sujet,ni contenant,qu'il échappe à toute maintenance..c'est un pepétuel débat intérieur,des recommencements sans fin ,,car ce Dieu affirme son existence " comme la présence d'une limite insaisissable vers laquelle fuit le monde entrain d'exister" ( opus cité,pages 116 et svtes.)
Situation peu conviviale si je puis dire !

JAMAIS CERTAIN DE DIEU ET POURTANT CETTE PRÉSENCE.??

Certes,le mystique,pour prendre cette image,n'a pas besoin de l'intellectuel ni du philosophe car toute dissertation sur l'existence ou non de Dieu ne lui apportera rien..Mais on ne "tient" pas Dieu à deux mains..on souffre en permance du manque de certitude,,et de Lubac nous invite à dépasser cette dialectique - mouvement de progression//mouvement de refus- sentiment de ne jamais pouvoir avancer vers ce Dieu qui nous cherche pourtant !
- ..L'âme en quête de Dieu ne franchit jamais les étapes de sa marche ascendante que par une série de rejets,s'entendant à chaque fois répondre par les êtres qu'elle interroge " je ne suis pas le Dieu que tu cherches "( Saint Augustin.Confessions )

La foi n'est pas une simple affaire de confiance..Il y faut plus..J'y reviendrai.


VIE ÉTERNELLE.JEAN PAUZIN " PATRIARCHE DU WEB" 84 ANS;
Président du Club International des seniors Internet
http://vie-eternelle-jpauzin.blogspot.com
http://jpauzinexpertrevelation.vox,/.com
http://jpauzinoverblog.over-blog.net
http://twitter.com/jeanpauzin

novembre 18, 2009

L'EXERCICE DE LA SPÉCULATION EST LA PLUS PROFONDE MORT QUE L'ESPRIT AMOUREUX PUISSE SOUFFRIR

L'EXERCICE DE LA SPÉCULATION EST LA PLUS PROFONDE MORT QUE L'ESPRIT AMOUREUX PUISSE SOUFFRIR. - Dominique de Saint-Albert - Carme et mystique -

C'est le cardinal Henri de Lubac qui le cite *** - au sujet de la difficulté,pour l'homme,de saiisir l'infini d'intelligibilité de Dieu - et il cite encore ces deux vers du poète mystique Angelus Silesius

" Plus tu connaîtras Dieu et plus tu avoueras
Que tu peux toujours moins exprimer ce qu'il est "

- QU'EST-CE QUE "L'INFINI" DE DIEU ?

-L'infini n'est pas une somme de finis; ce qu'on en comprend n'est donc pas
un lambeau soustrait ,à ce qu'il resterait à comprendre.
- L'intelligence ne détruit donc ni même n'entame le mystère, elle ne le diminue en rien,elle
ne " mord" pas sur lui : elle l'approfondit .Elle entre en lui. Elle le découvre de mieux en
mieux comme lui.

La spéculation ne " mord" pas sur Dieu.. L'amour oui.. Tout le problème humain consiste à
aimer ce qu'il lui est impossible de comprendre..Tout en se sachant aimé.

Il y faut une vie entière..et plus le désir de l'homme s'aiguise,plus son
appétit s'en trouve mortifié - Dieu ne nous échappe pas, et Dieu ne nous
laisse pas lui échapper..et en cela même il se révèle à nous comme un Dieu
incommensurable,c'est-à-dire "imprenable"
....
C'est ce qui heurte et lèse notre intelligence..comment parvenir à aimer une
telle incommensurabilité qui n'a aucun nom - qu'on ne peut nommer sans la trahir
en faussant cet infini qui nous déborde ?

LE VIEILLISSEMENT ET DIEU

Si les "vieux" savaient que l'avancement en âge,loin de les affaiblir,les rapproche
de l'inéffabilité de leur Dieu..alors ces problèmes -assez lamentables -de rides,
arthrose,pénibilité de toutes sortes..- seraient saisis au vol comme les prémices
du Paradis !

Comment,en route vers mes 85 ans..puis-je faire comprendre cette réalité
aux "vieux"..et à ceux qui les suivent en âge et se lamentent sur les ridules
du front..?
Comment leur expliquer qu'il existe une compensation au sein même de
cette usure - apparente mais qui choque hélas !

COMPENSATIONS AU VIEILLISSEMENT PAR MIRACLES DU JOUR

Dans l'avancée en âge surgissent chaque jour des micro-événements que je
peux qualifier de "miracles",puisqu'ils existent dans mon vivant quotidien.

LES MIRACLES DONNENT-ILS L'AMOUR DE DIEU ?

C'est le contraire qui se passe : Dieu donne l'amour,mais comme il est
inintelligible,incompréhensible,..nous ne tiendrons jamais en mains la preuve
des miracles..nous les imputerons au hasard,à la chance,à l'argent,à notre pouvoir,à notre propre valeur en somme ! Dieu se tait.


.

*** "Sur les Chemins de Dieu - Henri de Lubac.Cardinal.Cerf.


VIE ÉTERNELLE.JEAN PAUZIN " PATRIARCHE DU WEB" 84 ANS
Président du Club International des Seniors Internet (omniblog)
http://vie-eternelle-jpauzin.blogspot.com
http://jpauzinexpertrevelation.vox.com
http://jpauzinoverblog.net..over-blog.net
http://twitter.com/jeanpauzin


novembre 17, 2009

CONNECTING POEPLE- NOKIA FACE À APPLE ET RIM LA STRATÉGIE MARKETING POUR LES MILLIARDS DE PAUVRES !

LE COMBAT DES GÉANTS FACE AU PEUPLE DES MILLIARDS DE PAUVRES!

1. LE COMBAT DES GÉANTS.

Nokia face à Apple et RIM le fabricant canadien des fameux BlackBerry.

Sur le papier les chiffres de vente des mobiles et smartphones sont en faveur de NOKIA -: N°1 des ventes mondiales de mobiles et de smartphones -
Dans les faits de l'ultra-présent,au moment même ou je rédige,APPLE et RIM vont vite ! Et NOKIA vient d'enregistrer ses premières pertes
trimestrielles : OLLI - PEKKA,le nouveau pdg promet une formidable contre-attaque..et un virage " impressionnant" du marketing. : LES USA EN CIBLE..! Pas évident.

2. -SUCCÈS MONDIAL....ET -,PARADOXE- , LA FAUTE MARKETING DE NOKIA. LA PUISSANCE DE L'INDE.

Paradoxalement NOKIA s'est imposé au nveau mondial mais sa stratégie marketing " CONNECTING PEOPLE" a négligé les USA et le CANADA..Et,autre risque structurel : ,dans ce domaine des mobiles et smartphones les stratégies marketing sont ultra-rapides et rendent obsolètes les stratégies combinées à l'avance..Tout peut changer en 6 mois.!
.
Il n'est donc pas évident que l'attaque massive ( ?) du marché américain soit l'investissement le plus rentable..! Et la meilleure piste face à un giga-marché de plusieurs milliards ,ou presque,..d'acheteurs potentièls : Les Pauvres. Les vrais Maîtres de la planète Terre.

Dans 5 ans NOKIA ne sera plus le NOKIA que nous connaissons,c'est le nouveau pdg qui l'affirme ( lire interview dans LE POINT ,5/11/2009)

LES USA ET LE CANADA .?.. MAIS LES MILLIARDS DE PAUVRES DANS LE MONDE NE SONT PAS UNE CIBLE POUR EUX..

APPLE ET RIM progressent très vite...et leur point fort n'est pas le peuple.. mais les parts de marché de leurs produits - on le sait et je ne vais m'étendre sur ce point.Capitalisme- libéral. --Libéral pour qui ?

.Ces géants sous-estiment les milliards de pauvres de la planète,leur stratégie de conception de produits n'a pas été conçue, -dès le départ pour les pauvres de l'INDE,de la CHINE,de l'AFRIQUE,du BRÉSIL de l'ARGENTINE....

@@@@@

3. -UN JOUR VIENDRA OÙ DES ORDINATEURS EN FIBRES DE BAMBOUS.....POUR QUELQUES SOUS....MARCHÉ COLOSSAL POUR UNE INGÉNIÉRIE EN DÉLIRE !

Mais celà, le grand guru d'APPLE , -l'homme qui s'est pris pour Dieu - c'est pas sa tasse de thé - NOKIA,par contre.a monté toute une série de stratégies pour la conquête des travailleurs immigrés face au racket des banques dans les transferts de fonds ( Nokia-Money) et pour la conception de produits à très bas prix,,en tablant sur le fait que les pauvres,seront fidèles à la marque quand ils seront moins pauvres..-l'accoutumance ?-
Mais il ne faut trop compter sur cette variable marketing, car tout client est prêt à vous lâcher pour un produit nouveau..avec plus de services..et pas chèr.. Certes, NOKIA est bien installé dans les pays dits "émergeants"..mais ce qualificatif d'occidental ne recouvre pas le réel.,la réalité socio-démographique du continent indien.Le véritable défi marketing.

4.-.- L'INDE..EN RECHERCHE...VERS UNE INGINIÉRIE EN DÉLIRE..DU POINT DE VUE DES OCCIDENTAUX QUI NE VIVENT PAS AVEC UN EURO/ PAR JOUR ! (et encore..)

Ce sont les pauvres qui tiennent le marché de demain - pas celui auquel pense la cervelle d'un occidental,Mais .les futurs produits pour milliards de pauvres milliards de consommateurs en puissance..pour créateurs en délire..

-L'INDE..FUTUR GÉANT DE L'ÉLECTRONIQUE À "TRÈS BAS PRIX".-

Ce continent est entrain ----de tester.des.ordinateurs en fibres de bambous,voire tissus,papiers,supports synthétiques,revêtements genre gomme,et résine, qui résistent à la chute,à l'eau,à l'usure, et flottent sans risque de destruction en cas de tsunami..----- pour construire et vendre de l'électronique à deux sous..Oui,2 cens ! Ça vous fait rire ?

NOKIA a senti le vent et teste le marché,pris des accord..mais NOKIA n'est pas l'INDE..il vend des centaines d'appareils allant de 10 à 750 dollars - trop chers.!.trop chers!.Ces. créations occidentales marquées par le monde des riches et donc,. pas du tout adaptées aux milliards de pauvres..

Et puis NOKIA a de mauvaises cartes..SIEMENS pique du nez..l'attaque des USA ..est un objectif qui risque de l'user..tout va trop vite .
. L'INDE,elle, n'est pas dans le schéma du gros business.. plus d'un milliard de clients potentièls..et puis la CHINE....bien que celle -ci soit réticente pour l'équipement massif dune population sous contrôle politique.. Encore un problème que ne connaît pas l'INDE..

Des fibres de bambous ? Un smartphone en fibres de bambous ?..Et pourquoi pas un Ordi et une photocopieuse ? Et une bagnole en bambous ? Les Occidentaux ricanent..il leur faut du clinquant..et puis comment acheter et acheter quoi ?

.. Avec un euro par jour ?

Renseignez-vous braves gens...L'état démographique et social de la planète,c'est quoi d'après vous ? Êtes-vous représentatifs du concept de Giga-marché ? Combien d'euros par jour pour acheter rien que la bouffe ?


VIE ÉTERNELLE.JEAN PAUZIN "PATRIARCHE DU WEB"
Président de Club International Seniors Internet

http://vie-eternelle-jpauzin.blogspot.com
http://jpauzinexpertrevelation.vox.com
http://jpauzinoverblog.net.over-blog.net
http://twitter.com/jeanpauzin

novembre 13, 2009

SUR LES CHEMINS DE DIEU .HENRI DE LUBAC.Cardinal.

LE MONDE DEVRAIT CHANGER SOUS LE POIDS DE PLUS DE DEUX MILLIARDS DE CROYANTS. !
.- ET POURTANT.. LA VISION MATÉRIALISTE SEMBLE GOMMER NOTRE FOI ET NOUS-MÊMES SOMMES DES TIÈDES..SANS AUDACE !

Pourquoi ce sentiment d'absence de Dieu ? Pourquoi notre vie - vie concrète - se déroule-t-elle comme si ce Dieu était sans présence,dépourvue de substance réelle, dans le brouillard d'une théologie absconse avec des rites qui passent à côté de la plaque et un dimanche " Jour du Seigneu"..dont l'unique éffet est de gagner plus en travaillant plus..? Absconse et sordide oraison qui précède le sénile..

POURQUOI CE VIDE BÉANT DE DIEU ..?

Pourquoi ce vide de l'âme et de telles oscillations ,de tels débats,tant d'élans contradictoires et vains..Croyons-nous ou non ?

Certains nous disent qu'il n'y a qu'à porter son regard " au-dedans"..mais la vie est au-dehors..comment concilier les deux et jouir en paix de Dieu ?

LA CERTITUDE EST UNE RÉGION PROFONDE OÙ LA PENSÉE
NE SE MAINTIENT QUE PAR L'ACTION..

- Chaque matin je m'interroge : quelle action pour entretenir cette étincelle de foi ? Que faire,que dire,qu'écrire.. D'ailleurs ces éfforts ont-ils un impàctt sur le Dieu auquel je crois ? Mystère.. Et qui est Dieu ?

" Patriarche du Web.84 ans.VIE ÉTERNELLE " Ce blog..bouée -bouteille lancée à la mer,lumière-loupiote..pour tenter l'impossible : la sécurité complète de l'esprit.
Mais pour quel sens ?

UN BLOG PARMI NEUF MILLIONS DE BLOGS.. QUEL IMPACT ?..
un internaute parmi deux milliards sur la planète !

LE RAPPORT DE RESSEMBLANC ENTRE LES HOMMES ET DIEU : Chimère?.

Mais le rapport le plus profond entre les êtres et Dieu n'est justement pas un rapport de ressemblance..nous prêtons à Dieu nos sentiments, nos émotions,notre imagination et - ô stupeur - jusqu'à notre propre vocabulaire..!

Ainsi disons-nous Dieu ..comme si ce terme portait quoi que ce soi.. La transcendance ? Mais la transcendance c'est à la fois un non et un oui.. C'est un oui qui est un non posé à toutes nos affirmations et c'est un non qui est est une affirmation de quelque chose quii est au-delà de toute affirmation ( Jean Whal - et cf Gondillac " la philosophie de Nicolas de Cues).

LE COMBAT INÉGAL DE LA FOI

Dans la nuit bleue sombre JACOB,lutteur audacieux,contre l'ange,jusquà ce que le jour pointât,soutint ,tout en sueur,un combat inégal..

LE MANQUE D'AUDACE DU CROYANT .?

Peut-être est-ce la réponse de ce Dieu inconnu,indicible,irréductible,..l'audace ! Plus d'audace , peut-être,comme le sel de la mer.. alors que nous cherchons " des peuves métaphysiques"..ce Dieu attent un supplément d'audace ! Tel JACOB nullement impressionné par l"ange.. ou le combat de la chèvre de Monsieur Seguin..qui lutta toute la nuit econtre le loup ..et rendit l'âme à la naissance du jour....belle métaphore..mais quelle valeur ?

IL Y A DE LA FOLIE DANS LA FOI. LA VIE ÉTERNELLE N'A AUCUN RAPPORT AVEC LA RAISON..

D'alleurs on peut se demander ,avec Maurice Pradines , et aussi Carl JUNG.. et si étrange que celà paraisse " si la magie n'a pas porté quelque temps devant l'espèce le flambeau de la raison." ( Cf JUNG Introduction à l'essence de la mythologie ) Faudrait-il être fou,ou magicien, pour croire en la présence de Dieu ?

HÉ BIEN JE CROIS.!



VIE ÉTERNELLE.JEAN PAUZIN " PATRIARCHE DU WEB" 84 ANS.
PRÉSIDENT DU CLUB INTERNATIONAL DES SENIORS INTERNET

http:// vie eternelle-jpauzin.blogspot.com
http://jpauzinexpertrevelation.vox.com
http://jpauzinoverblog.net.over-blog.net
http://Twitter.com/jeanpauzin





novembre 12, 2009

GOOGLE HÉGÉMONIE ? INTERVIEW N°6 DE DAVID FAYON NOTRE EXPERT INTERNET

INTERVIEW N°6 de DAVID FAYON NOTRE EXPERT INTERNET

HÉGÉMONIE DE GOOGLE ? COMMENT EN EST-ON ARRIVÉ LÀ..LES SUITES ET RISQUES ÉVENTUELS ?

Pour ce sixième interview du grand expert Internet DAVID FAYON,nous avons voulu lui poser cette question qui interpelle tous les internautes et le monde des medias..Car,comment,dans une société libérale,peut-on comprendre l'hégémonie de GOOGLE ? Et quels en sont les risques..Jusqu'où ce phénomène peut-il continuer ?

VOICI LA RÉPONSE DE L'EXPERT DAVID FAYON :

@@@
. Comment en est-on arrivé à cette massification hégémonique du géant Google ? Pourquoi a-t-on un monopole dans le système libéral ?

Avec la première génération du Web initiée en 1994-1995, les moteurs de recherche étaient Alta Vista et l’annuaire Yahoo ! Puis la bulle Internet de mars 2000 a permis à un acteur montant, Google, lancé en 1998 de débaucher des talents à moindre coût, de poursuivre discrètement son ascension. Le moteur de recherche Google repose sur une

simplicité de son interface et une pertinence des résultats délivrés lors des requêtes, le tout allié à une rapidité de l’outil basé sur un algorithme pertinent et performant. Son algorithme relativement secret a un principe majeur, le nombre de liens pointant vers une page et le poids de chacun de ses liens tout en mesurant la pertinence des liens qui permet de mesurer l’importance de la page. À côté de la fonction de recherche, un solide modèle économique a été construit (le programme AdWords/AdSense lequel génère 98 % des revenus de Google) qui permet à ceux qui souhaitent voir figurer leur site/blog dans les premières positions des requêtes faites par les internautes sur Google d’acheter des mots clés via un système d’enchères. Ces mots clés se retrouvent dans les liens sponsorisés qui sont utiles et perçus comme non intrusifs pour l’internaute.

Outre le moteur de recherche, une communauté de services ont été développés autour et d’autres résultent de la croissance externe de Google (YouTube par exemple). Le cash généré par Google permet de financer la recherche et le développement et l’acquisition de start-up innovantes. Le niveau de marge à deux chiffres de l’entreprise est hors du commun.

Nous avons cependant des concurrents. Le moteur de recherche Bing de Microsoft par exemple et l’annuaire Yahoo qui propose une communauté de services. Internet ne se limite pas à Google. Mais pour ce qui est des moteurs de recherche, force est de constater que Google règne en maître avec néanmoins des exceptions selon les pays où les parts de marché de Google diffèrent. En France Google représente 90 % des recherches effectuées.
En revanche, dans les réseaux sociaux, le combat est tout autre et Google est peu implanté (Orkut par exemple) même si avec le consortium OpenSocial, Google a posé des pions. La concurrence existe et l’on ne peut affirmer que nous avons un monopole même si Google essaye d’être monopolistique. Si je prends par exemple les navigateurs, alors qu’Explorer de Microsoft régnait en maître, Firefox, apparu voici 5 ans, occupe aujourd’hui près du tiers du marché et d’autres navigateurs intéressants sont apparus parmi lesquels Safari, Opera et Chrome.

2. Jusqu'où ça peu fonctionner ? Tout système subit la loi de l'univers et celle des atomes. Il est dual. Google est-il faillible ?

Google est l’un des géants du Web 2.0. Le virage du Web 3.0 qui sera la conjonction d’un Internet sémantique et de l’Internet des objets sera à négocier. Google s’y prépare avec des nouveaux outils (Google Square par exemple) car des acteurs comme Wolfram Alpha sont apparus. Tout dépend de la force de ses dirigeants charismatiques, et comme toute organisation qui prend de l’ampleur, de leurs successions dans plusieurs années. D’ici là, Google a une route bien tracée si des erreurs stratégiques ne sont pas commises quant aux choix technologiques, commerciaux et des usages et si des nouveaux entrants ne viennent pas le menacer. Pour cela, les géants du Web (Google, Microsoft, Yahoo, eBay et Amazon) surveillent de près les acteurs qui se profilent notamment dans le domaine des réseaux sociaux : Facebook, Twitter, FriendFeed (qui a été absorbé par Facebook) et l’eldorado que présente le marché des téléphones mobiles pour les applications Internet. Je crois qu’il ne faut pas perdre de vue que l’on disait Microsoft infaillible dans les années 1990 alors même que le logiciel libre est venu redistribuer les cartes et que Bill Gates a mal négocié l’entrée de Microsoft dans le monde d’Internet depuis la bureautique. Autre exemple, Apple a connu une période très difficile en l’absence de Steve Jobs, son génial créateur qui est revenu ensuite à la maison. Pour l’heure, je ne vois pas Google faillible pour les 5 ans à venir. Tout au plus, il peut perdre de sa superbe comme ce fut le cas d’IBM puis de Microsoft lors des transitions des périodes informatiques. Je vous invite à consulter à ce sujet les 3 périodes informatiques que j’ai synthétisées (http://livres-internet-web.over-blog.com/article-22518417.html) ainsi que mes livres.


3. Tout système hégémonique est pervers par essence. Google menace-t-il notre liberté d’internaute ?

Google laisse planer des craintes d’ordre « Big brother ». Le stockage des données nous concernant va très loin. Et nous n’avons pas d’application stricte du fameux « droit à l’oubli ». J’ai noté que notre ministre, Nathalie Kosciusko-Morizet venait de se prononcer à ce sujet, c’est une bonne chose. Les informations sorties de leur contexte et résumées peuvent dénaturer un message initial.

Google fait peur comme la peur que suscitait Microsoft au milieu des années 1990. Mais dans le monde des réseaux sociaux, c’est Facebook – qui au troisième trimestre 2009 a atteint pour la première fois de sa jeune histoire une rentabilité – qui fait davantage peur car collectant une immense base de données sur les personnes et avec des informations nominatives dites sensibles au sens de la CNIL comme la religion. Je ne pourrai conseiller à chaque internaute que de prêter une information toute particulière à son identité numérique, ses écrits sur le Web, etc. et de lire les chartes d’utilisation des réseaux sociaux. Cependant, des contre-pouvoirs existent avec la prise de conscience collective qui existe via les outils du Web 2.0, les pétitions en ligne, etc. Ainsi Facebook avait dû faire machine arrière vis-à-vis de son module Beacon. Néanmoins, plus que jamais, il convient d’être vigilant sur le réseau des réseaux.

David Fayon est auteur de « Clés pour Internet » et « Web 2.0 et au-delà », Economica


SITE : http://david.fayon.free.fr

BLOG :http://livres-internet-web.over-blog.com

TWITTER http://twitter.com/fayon



MERCI CHER DAVID FAYON POUR CETTE REMARQUABLE INTERVENTION !


VIE ETERNELLE.JEAN PAUZIN " PATRIARCHE DU WEB" 84 ANS.
Président du Club International Seniors Internet (omniblog)

http://vie-eternelle-jpauzin.blogspot.com
http://jpauzinexpertrevelation.vox.com
http;//jpauzinoverblog.net.over-blog.net
http://twitter.com/jeanpauzin





L'HÉGÉMONIE DU GÉANT GOOGLE: QUESTION À L'EXPERT DAVID FAYON

POURQUOI EN EST-ON ARRIVÉ À CETTE MASSIFICATION HÉGÉMONIQUE DU GÉANT GOOGLE ..

Pour cet INTERVIEW 6 de notre Expert Internet DAVID FAYON,nous avons tenu à lui poser cette question,qui interpelle l'actualité Internet,-,d'abord, les internautes et,pratiquement,l'ensemble des medias - tant une telle situation monopolistique semble incroyable dans une économie de marché basée sur la concurrence !

Voici le texte intégral de cet interviex 6

? Pourquoi a-t-on un monopole dans le système libéral ?

Avec la première génération du Web initiée en 1994-1995, les moteurs de recherche étaient Alta Vista et l’annuaire Yahoo ! Puis la bulle Internet de mars 2000 a permis à un acteur montant, Google, lancé en 1998 de débaucher des talents à moindre coût, de poursuivre discrètement son ascension. Le moteur de recherche Google repose sur une

simplicité de son interface et une pertinence des résultats délivrés lors des requêtes, le tout allié à une rapidité de l’outil basé sur un algorithme pertinent et performant. Son algorithme relativement secret a un principe majeur, le nombre de liens pointant vers une page et le poids de chacun de ses liens tout en mesurant la pertinence des liens qui permet de mesurer l’importance de la page. À côté de la fonction de recherche, un solide modèle économique a été construit (le programme AdWords/AdSense lequel génère 98 % des revenus de Google) qui permet à ceux qui souhaitent voir figurer leur site/blog dans les premières positions des requêtes faites par les internautes sur Google d’acheter des mots clés via un système d’enchères. Ces mots clés se retrouvent dans les liens sponsorisés qui sont utiles et perçus comme non intrusifs pour l’internaute.

Outre le moteur de recherche, une communauté de services ont été développés autour et d’autres résultent de la croissance externe de Google (YouTube par exemple). Le cash généré par Google permet de financer la recherche et le développement et l’acquisition de start-up innovantes. Le niveau de marge à deux chiffres de l’entreprise est hors du commun.

Nous avons cependant des concurrents. Le moteur de recherche Bing de Microsoft par exemple et l’annuaire Yahoo qui propose une communauté de services. Internet ne se limite pas à Google. Mais pour ce qui est des moteurs de recherche, force est de constater que Google règne en maître avec néanmoins des exceptions selon les pays où les parts de marché de Google diffèrent. En France Google représente 90 % des recherches effectuées.
En revanche, dans les réseaux sociaux, le combat est tout autre et Google est peu implanté (Orkut par exemple) même si avec le consortium OpenSocial, Google a posé des pions. La concurrence existe et l’on ne peut affirmer que nous avons un monopole même si Google essaye d’être monopolistique. Si je prends par exemple les navigateurs, alors qu’Explorer de Microsoft régnait en maître, Firefox, apparu voici 5 ans, occupe aujourd’hui près du tiers du marché et d’autres navigateurs intéressants sont apparus parmi lesquels Safari, Opera et Chrome.

2. Jusqu'où ça peu fonctionner ? Tout système subit la loi de l'univers et celle des atomes. Il est dual. Google est-il faillible ?

Google est l’un des géants du Web 2.0. Le virage du Web 3.0 qui sera la conjonction d’un Internet sémantique et de l’Internet des objets sera à négocier. Google s’y prépare avec des nouveaux outils (Google Square par exemple) car des acteurs comme Wolfram Alpha sont apparus. Tout dépend de la force de ses dirigeants charismatiques, et comme toute organisation qui prend de l’ampleur, de leurs successions dans plusieurs années. D’ici là, Google a une route bien tracée si des erreurs stratégiques ne sont pas commises quant aux choix technologiques, commerciaux et des usages et si des nouveaux entrants ne viennent pas le menacer. Pour cela, les géants du Web (Google, Microsoft, Yahoo, eBay et Amazon) surveillent de près les acteurs qui se profilent notamment dans le domaine des réseaux sociaux : Facebook, Twitter, FriendFeed (qui a été absorbé par Facebook) et l’eldorado que présente le marché des téléphones mobiles pour les applications Internet. Je crois qu’il ne faut pas perdre de vue que l’on disait Microsoft infaillible dans les années 1990 alors même que le logiciel libre est venu redistribuer les cartes et que Bill Gates a mal négocié l’entrée de Microsoft dans le monde d’Internet depuis la bureautique. Autre exemple, Apple a connu une période très difficile en l’absence de Steve Jobs, son génial créateur qui est revenu ensuite à la maison. Pour l’heure, je ne vois pas Google faillible pour les 5 ans à venir. Tout au plus, il peut perdre de sa superbe comme ce fut le cas d’IBM puis de Microsoft lors des transitions des périodes informatiques. Je vous invite à consulter à ce sujet les 3 périodes informatiques que j’ai synthétisées (http://livres-internet-web.over-blog.com/article-22518417.html) ainsi que mes livres.


3. Tout système hégémonique est pervers par essence. Google menace-t-il notre liberté d’internaute ?

Google laisse planer des craintes d’ordre « Big brother ». Le stockage des données nous concernant va très loin. Et nous n’avons pas d’application stricte du fameux « droit à l’oubli ». J’ai noté que notre ministre, Nathalie Kosciusko-Morizet venait de se prononcer à ce sujet, c’est une bonne chose. Les informations sorties de leur contexte et résumées peuvent dénaturer un message initial.

Google fait peur comme la peur que suscitait Microsoft au milieu des années 1990. Mais dans le monde des réseaux sociaux, c’est Facebook – qui au troisième trimestre 2009 a atteint pour la première fois de sa jeune histoire une rentabilité – qui fait davantage peur car collectant une immense base de données sur les personnes et avec des informations nominatives dites sensibles au sens de la CNIL comme la religion. Je ne pourrai conseiller à chaque internaute que de prêter une information toute particulière à son identité numérique, ses écrits sur le Web, etc. et de lire les chartes d’utilisation des réseaux sociaux. Cependant, des contre-pouvoirs existent avec la prise de conscience collective qui existe via les outils du Web 2.0, les pétitions en ligne, etc. Ainsi Facebook avait dû faire machine arrière vis-à-vis de son module Beacon. Néanmoins, plus que jamais, il convient d’être vigilant sur le réseau des réseaux.

David Fayon est auteur de « Clés pour Internet » et « Web 2.0 et au-delà », Economica

Site : http://david.fayon.free.fr

Blog : http://livres-internet-web.over-blog.com

Twitter : http://twitter.com/fayon



INTERNET: " LA RÉALITÉ AUGMENTÉE" C'EST QUOI ?

" LA RÉALITÉ AUGMENTÉE "..DANS NOTRE QUOTIDIEN..C'EST QUOI ?

Le " Spécial Sciences" de LA RECHERCHE/ LE MONDE - hors série de
Novembre-décembre 2009, pages 62 et svtes traite de cette fameuse
" RÉALITÉ AUGMENTÉE ..et de son impact dans notre quotidien.

Ainsi, à Amsterdam ,en regardant la ville à travers un écran,comme pour la photographier, on voit apparaître par-desus la réalité,des étiquettes désignant les offres immobilières...Il suffit de toucher pour qu'une annoce apparaisse.Un autre clic : le cellulaire appelle l'agence .

L'appareil ? D'abord il s'agit d'un logiciel proposé par la société
SPRX mobile, destiné aux téléphones portables fonctionnant sous le système d'exploitation Androïd de Google .. LAYAR transforme le mobile en une sorte de loupe. Et hop..en route vers l'agence immobilière en deux clics !

Cette magie s'appelle réalité augmentée"..

POUR EN SAVOIR PLUS : http://www.loria.fr/-gsimon/ra/
et pour l'équipe in -Situ du LRI : http://institu.Iri.fr/

LA RECHERCHE/LE MONDE..on pourrait demander à cette très instructive revue,d'imprimer très visiblement sur la couverture,ou la
page d'adresses..un intitulé INTERNET..bien gras,bien net..
Prix du Hors-Série : 6,80 €.


VIE-ETERNELLE.JEAN PAUZIN " PATRIARCHE DU WEB" 84 ANS.
Président du Club International Seniors Internet (omniblog)
http://vie-eternelle-jpauzin.blogspot.com.
http://jpauzinexpertrevelation.vox.com
http://jpauzinoverblog.net.over-blog.net
http://twitter.com/jeanpauzin.